URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:28 

Земля обетованная.

Тут в течение месяца два важных события относительно Израиля случились.
Первое, это прошение Палестинской автономии в ООН о признании её независимым государством.
Приведу (по памяти) один лишь аргумент, который я услышал и который, как мне кажется, отражает и суть желания самоопределения палестинцев, и суть противостояния на Святой земле.
Пожилой еврей (израильтянин) высказался примерно так:
«Мы хотим и готовы жить в мире с палестинцами, арабами. Мы действительно хотим мира. Но представьте себе, если бы в один момент у нас, у Израиля, не стало бы оружия, армии. Т.е. мы оказались бы фактически беззащитными. Мы как нация, как народ, как страна были бы тут же, немедленно, в течение суток уничтожены арабами».
Мне кажется, уже на этом, можно и нужно остановиться в каких бы то ни было дальнейших дискуссиях. О чём ещё говорить?
Действительно. Этот пожилой человек описал картину донельзя просто. Он элементарно представил зеркальное положение дел. Т.е. когда не у евреев есть безусловное превосходство перед практически безоружной по современным меркам и бессильной в своей государственной организации Палестиной, и от того им ничего не стОит в буквальном смысле стереть врага с лица земли, а наоборот. И всё становится ясно: кто это и что это – те, что пытаются провозгласить себя государством, заполучив тем самым преференции, обеспеченные международным правом, но и не думающие об обязанностях, накладываемых тем же правом.
Однажды я со своей родственницей (молодой девушкой), проживающей в Иерусалиме, прогуливался по Старому городу (там же). Мы уже направлялись во вне Старого города и брели не туристическими маршрутами. Улицы были всё также узки и извилисты, но пусты. И вот, повернув за очередной угол, мы встретили играющих арабских детей. Их было человек пять возрастом семи-восьми лет. Они были активны, резвились, кричали что-то друг другу. Ну, в общем, дети и дети. Бесятся.
Но нужно было видеть, как изменилась Ира в своём лице, чуть только эта картина предстала её взгляду. Она взяла меня за руку, сбавила шаг, стала прижиматься от центра улицы к стене, потянув меня с собой. Я в недоумении вопросил: в чём же дело, что происходит? Ну, дети и дети, казалось мне.
- Ты не понимаешь, – попыталась тихим голосом объяснить она мне по ходу нашего движения, не сводя глаз с детворы и от того не смотря на меня – от них можно ожидать чего угодно. Они могут что-нибудь в тебя бросить. Камень, например. Плюнуть в тебя, начать кричать на тебя, обзывать, дергать за одежду.
- В смысле? – недоумевал я.
- Да, вот так просто. Потому что им захотелось. И что ты сделаешь? Ничего.
Мы миновали этих маленьких арабчиков, которые были увлечены своей игрой настолько, что не удостоили нас своим особым вниманием. Чему Ира, по всей видимости, искренне была рада.

Это я к чему? Да, ни к чему. Просто вспомнил и описал реальный случай. Здесь к месту, считаю.

Теперь про второе событие, которое невозможно не отнести к важным.
Израиль обменял своего солдата (капрала), пленённого пять лет назад, на тысячу с лишним арабов, осужденных в т.ч. и за активную террористическую деятельность.
В принципе, по этому поводу уже столько понаписано, мнения различны, и в основном разделены на поддерживающих это решение и критиков. Но я хотел бы здесь сформулировать свою точку зрения (для себя, в первую очередь).
Во-первых. Видимо, не было ну совершенно никакой возможности вытащить этого солдата иными способами. Вот действительно, совершенно никаких. Ибо, все мы знаем, а кто не знает, тот что-то да слышал, как работает Моссад. И если бы в течение этих пяти лет такая возможность образовалась, солдата бы вызволили.
Далее, могу предположить, что прежде чем выпустить этих нелюдей, была проведена определённая работа. Например, собрали они из этой тысячи человек пятьдесят самых отмороженных и «авторитетных» и предупредили, что если хоть один из тысячи совершит какой-либо акт, пусть даже безобидный, в отношении Израиля или его граждан, уничтожены будут именно эти 50 в первую очередь, без относительно степени их участия в данном акте. И пусть контролируют этих отморозков как хотят.
Ну, или что-то в этом роде, но всё равно было.
Во-вторых. Принципиально позиции в обсуждениях расходятся в связи с избранием разных и редко совместимых в критических ситуациях точек зрения: интересы личности и интересы государства.
И вот здесь для меня всё просто. Необходимо поставить себя на место этого солдата ли, его родителей ли, родных и близких ли. Только не абстрактно, а максимально искренне поставить себя на их место. И вот тогда, как мне кажется, дилемма уйдёт сама собой. Нет ничего ценнее человеческой жизни!
То, что у государства бесценность жизни своего гражданина возведено в принцип, является фундаментальным понятием, краеугольным камнем и ничто и никогда не позволит этот принцип преступить – это не просто выбор. В этом его сила.
Если обратиться к российским реалиям, то мне всегда казалось, что именно в пренебрежении человеческой жизнью первопричина пусть не всех, но большинства бед страны и народа, живущего в ней. Будь человеческая жизнь высшей ценностью, а любые решения (любые!) принимались бы исходя из того, что жизнь (причем не только в узко биологическом, но и в более широком социо-культурном смысле) – приоритет, многое было бы иначе. Не дышали бы мы грязным воздухом и дымом, не травили бы нас водой водопроводной и речной, продукты питания не содержали бы столько консервантов и добавок, не стояли бы мы в очередях в гос. учреждениях, не рисковали бы ежедневно на безобразных дорогах и разваливающихся самолётах, не так бы относились у нас к солдатам, в конце концов. Я не говорю, что всё стало бы разом идеально. Но, однозначно, было бы не так.
И теперь, в третьих. Я хочу сказать о тех людях, которые принимали это решение. О премьере этой страны, министре обороны, кабинете министров целиком, руководителях силовых и иных служб.
Политика, в целом, довольно циничное ремесло. И к этому привыкли уже все. Как те, кто принимает решения, так и те, в отношении которых принимают. Привыкли настолько, что зачастую уже не могут разграничить, в интересах кого цинизм проявлен: страны, народа, гражданина, или же отдельно взятого чиновника.
И вот представим этих людей (премьера и других). Не как политиков, а как обычных людей. У которых: карьера (и сейчас, возможно, её пик), семьи, для которых необходимо зарабатывать деньги, родные, которым нужно помогать. Вот сидят они и обсуждают неизвестного им солдата (в том смысле, что не знакомы они с ним и не узнали бы о его существовании никогда, если бы не этот случай), взвешивают риски, анализирую настроения граждан. И понимают, что немалая часть населения против такого обмена, что обмен такой может спровоцировать теракты, а значит и смерти граждан, в будущем. А теракты эти и смерти, если не дай Б-г случатся, поставят, скорее всего, крест на их карьерах, лишат источника дохода и власти.
И вот каждый из них принимает для себя решение ради жизни неизвестного им человека поставить на кон свои карьеры, доходы, авторитет, да и что там ещё, одним им известно. И понимают они, что придётся трудиться им больше, тяжелее, чтобы не допустить более ни одного теракта, ни одного похищения и т.д.
И вот это индивидуальное решение каждого из них в отношении себя не может не вызывать уважения.
Ибо были у них все необходимы основы поступить иначе, а значит выгоднее для каждого из них лично. Но они не сделали этого.

P.S. вот интересный текст, в котором ещё одно важное осознание произошедшего в результате обмена.

www.diary.ru/~Iskandar/p168173434.htm

17:26 

шана това



11:55 

это, вообще, когда-нибудь изменится?

Читаю сейчас Шаламова.
И когда же это кончится уже:

Крист и Миролюбов пожали друг другу руки.
– Рад видеть вас живым, – сказал Крист. – Сколько?
– Пять лет. Вы издеваетесь надо мной. Ведь я не виноват ни в чем. А тут пять лет лагерей. Колыма.
– Положение у вас было очень опасное. Смертельно опасное. Счастье не изменило вам,–сказал Крист.
– Подите вы к черту с таким счастьем.
И Крист подумал: Миролюбов прав. Это слишком русское счастье – радоваться, что невинному дали пять лет. Ведь могли бы дать десять, даже вышака.

12:40 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
09:15 

парламент - не (зачёркнуто) место для дискуссий

Уже вторая речь Гудкова с этой трибуны за достаточно малый временной промежуток вызывает некоторую степень уважения.
Но всё уважение и желание поверить в искренность нивелируются тем фактом, что он состоит в "ручной" партии.
А вот что касается отдельно взятой партии СР, мне кажется, Гудков значительно сильнее Миронова как оратор и в восприятии как лидера. Ротация внутри этой партии была бы полезна. Но неудобна, видимо, тем, кто сделал её "ручной", поэтому ротация и не происходит.


17:23 

Совсем не Рождественское

Я когда услышал сегодня в новостях как Путин поздравлял с Рождеством, подумал: нас основную массу населения, поддающуюся гой-пропагандистским увещеваниям, которая составляет, полагаю, порядка 85-90% начали готовить к войне. Не в смысле, что началась какая-то дополнительная тактико-техническая и физическая подготовка резервистов, а в смысле, что началась подготовка сознания этой основной массы к тому, чтобы воспринять предстоящую войну (намеченную в качестве убийства двух зайцев: 1) сбить гражданскую активность и зарождение самоорганизации общества оппонирующего власти; 2) вернуть массовое восприятие Путина в качестве национального имперского лидера. Тем более, что положительный для него опыт он имеет. Ведь именно за счёт операций в Дагестане, нападение на который произошло подозрительно вовремя и, конечно же, без какого-либо участия в его организации соответствующих гос. структур, Путин в кратчайшие сроки набрал себе рейтинг) как закономерное и необходимое для "величия" России развитие событий.
Мысль мелькнула, но постарался отогнать её быстрее. Пусть лучше я признаю свою параноидальность.
Но когда я прочёл вот это интервью www.rusnovosti.ru/programms/prog/28148/180918/ , я к своей мысли вернулся и, если честно, начинаю переживать по этому поводу.
Мы же все понимаем (в смысле те самые 10-15%), что есть церковь в нынешнем её виде и каковы её взаимоотношения с государством (которое, на минуточку, по конституции светское). А если они (государство и церковь) заговорили в унисон, то, боюсь, решения уже какие-то приняты, процесс запущен.

P.S. Будет лучше, если в итоге я окажусь параноиком.

15:53 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
08:26 

Мы ни разу на комбайнах не играли в бадминтон...

Я как-то раз уже высказался об этой троице ( www.diary.ru/~e-f-i-m/p165863482.htm ). Но послушав это, не могу удержаться, чтобы не выложить отдельно.


02:13 

были рокеры, стали рэперы

Я правильно понимаю, если в конце 80-х музфлагманами протестных настроений были рокеры, то нынче это хип-хоперы, рэперы...?



Россия — такое место, где всех примиряет деготь. Все ждут от вас манифеста, чтоб тут же его раздергать на десять цитат, из коих торчит неопровержимо, что вы параноик, комик и в целом слуга режима. Чем будет страна растрогана? Ей все покажется рвотным. Но если хотите слогана —

Вот вам!

Вот вам!

Вот вам!

Любой, кто играет с шулером, ведет себя как давалка. Кто хочет быть обмишуленным — пожалуйста, мне не жалко. Валяйте, играйте в лидера, дурите других несчастных. Сегодня сказать: «Политик я» — признаться: «Я соучастник». Пейзаж безнадежно выглажен, повсюду царит «Ну что же-с!», и мне плевать, как я выгляжу в глазах надутых ничтожеств. Не стану с толпой считаться я, устал плестись черепахой, и мой ответ имитации —

В рифму!

В рифму!

В рифму!

Я враг погромам и выстрелам. Бойцы чересчур ретивы. Я верю, мы скоро выстроим фундамент альтернативы. Вы в вашем упорстве адовом, бессменном и слишком старом, все сделаете, как надо вам, — но мы вас одних оставим. Консенсус с высоколобыми мне больше неинтересен. Кто хочет считаться снобами — пожалуйста, к Маше Гессен. Пускай покроется славой талантливый гешефтмахер, но — кто там шагает правой?

В рифму!

В рифму!

В рифму!

Серьезничать больше стимула нет. Ругаться — и то ломает, и тот себя сам кастрирует, кто вас всерьез принимает. Вам выпало в виде бонуса прижизненно кануть в Лету. Пусть с вами другие борются — для нас же вас просто нету. В пиру торжества ублюдочьего, бескрайнего, как франшиза, ни прошлого нет, ни будущего, ни верха, ни даже низа, сплошная равнина палевая. Свободен — кто свалит первым, притом никуда не сваливая.

Вот вам!

Вот вам!

Вот вам!

А если кому-то кажется, что нынче смеяться поздно, — удельное наше княжество и так чересчур серьезно. И если тебе, читателю, претит грубоватый тон мой, поскольку ты любишь патину серьезности многотонной, и ежели этот спор вести претит тебе, остолопу, — в припадке законной гордости целуй себя прямо в рифму.

Дмитрий БЫКОВ

16:05 

практически точно

Пишет Ульрика:
16.11.2011 в 19:42



ЧЕТВЕРТОЕ ДЕКАБРЯ
ДЕНЬ МОРАЛЬНОЙ ВЫНОСЛИВОСТИ
Рожденные 4 декабря — напористые, умные личности, которым хватает смелости отстаивать свои убеждения. Конфликты, боль, борьба — категории, не чуждые им, так как на жизненном пути у них слишком часто оказываются разного рода препятствия. Тем не менее у них есть все шансы достичь своих целей.
Как правило, устремления рожденных 4 декабря лишены корысти, и чаще всего они поставлены на службу высоким целям — будь то гуманистическим, политическим или творческим. В самом деле, они готовы пожертвовать собственным комфортом и благополучием ради того, во что верят. Награжденные организаторским талантом, они способны выслушать мнения коллег и соратников, однако не потерпят серьезной угрозы своей власти, которая всегда остается непоколебимой.
Как правило, люди этого дня отличаются критическим складом ума. Они способны молниеносно выдать необходимый аргумент и оценить оппонента. Однако, если они эмоционально привязаны кому-либо, их объективность может исчезнуть. Вот почему им следует четко разграничить для себя личное и общественное. Так, например, особая благосклонность к друзьям может негативно сказаться на деловой атмосфере в рабочем коллективе и, соответственно, на результатах общего дела.
Приобретая мудрость с возрастом, рожденные в этот день оказываются способными направить свою энергию в продуктивное русло и тем самым вносят значительный вклад в развитие общества.
СОВЕТ: Поверьте наконец в то, что высшая сила на Земле — это любовь. Не испытывайте страха перед утратой власти.

URL комментария

21:57 

У.Г.

не соврать, где-то на полуторной минуте промелькнула мысль: для законченности и искренности должен и про себя то же самое сказать.
сказал.
молодца! )))

P.S. и здесь Ефремов. ещё немного и уже будет перебор, по-моему. или просто больше нет никого? всё остальное - УГ? )))


02:08 

потерянная актуальность

в связи с тем, что давно здесь не был (в силу ряда обстоятельств), далее несколько постов с потерянной актуальностью. )))

12:42 

деятель (((

На днях один деятель (по совместительству губернатор) выдал в своём твиттере:

VShport Вячеслав Шпорт
Сегодня в крае есть хорошие возможности для занятий спортом,на днях приобрел велосипед,жду хорошей погоды для того,чтоб опробовать в деле
15 Sep FavoriteRetweetReply

Обратите внимание на дату.

Не выдержал. Написал в ответ:
@VShport а в мае не забудьте санки купить )))

Продолжаю и не устаю задаваться вопросом: Откуда его взяли? (((

20:05 

я, если честно, не совсем понял посыл.
это что, попытка обвинить молодежь в том, что их ментальность соответствует той среде, в которой они существуют? так претензии не к молодёжи. не они эту среду формируют.
Бытие определяет сознание. ©
а каков поп, таков и приход. ©



хотя, необходимо всё же сказать, что, наверное, во все времена подавляющая часть молодежи имеет схожие принципы и устремления, в том смысле, что не имеет их.

18:56 

Ха, сентябрь, утро.

в воскресенье поднялся пораньше и пошёл гулять, пока улицы пусты и солнце низко.
Сентябрь - практически лучшее время в Ха.
брал с собой фотоаппарат.
т.к. здесь большие фото выкладывать нельзя, а сжимать их нет желания тратить время, поэтому за визуализацией прогулки сюда:

www.facebook.com/media/set/?set=a.2468800958404...

и сюда (продолжение):

www.facebook.com/media/set/?set=a.2468986363039...

05:57 

состояние

Сегодня какая-то умопомрачительная видимость. Из своего окна я наблюдаю такие дали, кои не видны обычно, а всё что ближе обросло новыми деталями и уточнениями.
Таким прозрачным воздух бывает, наверное, только осенью.

19:39 

не своими словами (Белковский о дяде Стёпе - мильардере)

17:11 

2 сентября

2 сентября на борту американского линкора «Миссури» был подписан акт о безоговорочной капитуляции Японии. Крупнейшая война в истории человечества завершилась. подробности

Много спорят, особенно в последнее время, о роли, месте, значении, целях, результатах каждой из стран, участвовавших в самой масштабной бойне человечества.
Нет однозначных суждений и выводов на эту тему.
Но при любой точке зрения, при любых обвинениях и оправданиях, при любых pro и contra одно должно быть незыблемо, неумолимо, неприкасаемо - это память, благодарность и святость тех, от имени одного из которых написаны эти строки:


Я убит подо Ржевом,
В безымянном болоте,
В пятой роте,
На левом,
При жестоком налете.

Я не слышал разрыва
И не видел той вспышки, -
Точно в пропасть с обрыва -
И ни дна, ни покрышки.

И во всем этом мире
До конца его дней -
Ни петлички,
Ни лычки
С гимнастерки моей ...



да, и повесить ленточку - ещё не означает осознать и прочувствовать.
отчасти и об этом этот парень:


04:35 

собака бывает кусачей

Вот такая качественная во всех смыслах социальная реклама относительно ответственности за последствия содержания в городе собак.
rrron.livejournal.com/1469908.html#cutid1

Для нас проблема не менее актуальна. Правда, с трудом мне верится, что подобные плакаты появятся на наших улицах в ближайшие десятилетия. Т.е. изготовить и развесить их, конечно, можно, да вот не действенны они будут совершенно. Ментальность не та. Здесь люди за собой-то не убирают, не то, что за собаками дерьмо собирать. Но да я сейчас не о свинарнике, в котором меня вынуждают жить мои сограждане (об этом как-нибудь позже), а о другой, в наших реалиях, по моему скромному разумению, более актуальной проблеме содержания собак в городских условиях.
Я знаю о совершенно конкретных случаях, когда собаки кидались на людей, кусая их, калеча. Наиболее ужасны те, что происходили с детьми. Ведь последствия таких нападений, как в психологическом, так и в физиологическом (я о шрамах и увечьях) отношении остаются на всю жизнь. Обстоятельства и причины агрессии собак различны. Но в данном контексте это не имеет значение. Я вот о чём.
Собака – это животное, зверь. Т.е. существо, ведомое собственными инстинктами. Мы никогда не узнаем что у собаки в голове, мозге. Она не думает в человеческой интерпретации данного процесса. Т.е., наверное, какой-то мыслительный процесс у неё происходит, но он не соответствует понятию сознание.
Я к тому, что никто и никогда не может знать со стопроцентной уверенностью о чём «думает» собака, какое действие она совершит в следующий момент. Никто и никогда. И не нужно кивать на дрессуру. Дрессура лишь увеличивает вероятность верного предположения дальнейших действий животного, находящегося в определенных условия, внешних обстоятельствах. Но она (дрессура) не обеспечивает стопроцентного знания, что она сделает в следующую секунду.
Соответственно, никто и никогда не может исключить нападение собаки на человека. А если это так, то собака априори является источником опасности для окружающих. Что касается владельца собаки, то это его собственный выбор, его риски, которые он осознано на себя берёт. Но при этом, он обязан исключить эти риски для окружающих.
И средства для этого просты: поводок и намордник. Причём намордник обязателен.
Я постоянно вижу сцены, когда собаки без каких-либо ограничений снуют в людных местах, в которых находятся и дети. Или собака вроде как на поводке, но любому понятно, что чисто физически этой «хозяйке» никогда не удержать пса, если он рванёт. Поэтому, я и говорю: намордник обязателен.
Мне кажется недопустимым, когда чьё-то увлечение ставит под угрозу здоровье других. Хочешь держать собаку, ну, Б-г с тобой, держи, но будь добр соблюдать элементарные правила её содержания.
Да и вообще, если обратиться к самой сути содержания собак в городских условиях. Здесь можно было бы сказать, что это своего рода атавизм. Ибо ночных охранных функций собака не выполняет, охотников по пальцам пересчитать, пастухов давно в городе не видел, равно как и нарты зимой. И можно много дискутировать о цели содержания собаки в городе, но к единому мнению не прийти. Поэтому не стану.
Но об одном скажу.
Собаки определенных пород должны быть запрещены к содержанию и разведению. Я не кинолог, более того, в породах разбираюсь слабо, но и у меня дилетанта есть определенная, пусть примитивная, градация, в которой я делю все породы на агрессивные и неагрессивны.
Безусловно, в первую очередь речь о т.н. «бойцовых» породах. Относительно психологического портрета тех людей, которые их заводят – это, вообще, отдельный разговор. Но содержать среди людей породы, которые селективно были выведены с врожденным инстинктом убийцы – это же противоречит интересам социума.
Хочешь себе игрушку (хорошо, применим более корректное выражение «друга») – ладно, так уж и быть заводи. Но не нужно в качестве игрушки друга разрешать иметь собак-убийц.
Короче, я про ответственность. Точнее безответственность собаководов, которая ставит под угрозу здоровье окружающих.

Так что какашки нам ещё не скоро подбирать…

16:07 

весёлая история )))

реальная история:
собрал, значит, Heineken Russia своих, по его мнению, лучших дистрибьюторов в одном европейском местечке. Такой ежегодный краткосрочный сейшн: выпит-закусить и потрещать за прошлое, но главное за будущее, перспективу, так сказать.
И вот на второй день типа конференция. Каждый топ по направлению выступает, глаголит перед "сильно уставшими" после вчерашнего ужина дистрибьюторами об итогах уходящего и перспективах будущего.
К середине дня доходит очередь до маркетинга. Там понятно ля-ля, планы активностей, позиционирование, предстоящий ребрендинг... И показывают как будет выглядеть "Три медведя" в 2011 году. Т.е. этикетку новую, на которой эти самые три медведя изображены. pivkarta.ru/i/photo/6/page/tri_medvedya_1306186... Транслируют всё это на большую аудиторию на экране и на лице ничем не прикрытое самодовольство: "вот - новый вид трёх медведей"!
С задних рядов конференц-холла одного из небезызвестных европейских отелей голос собственника одной из дистрибьторский компаний, прожженного лихими девяностыми: "Так это не "три медведя", это какие-то три (здесь выдерживает достаточно продолжительную в данном контексте паузу секунды в полторы, во время которой чувствуется неимоверная внутренняя работа по поиску слова-синонима, ибо, наверное, обстановка (пафос конференции, убранство и статус отеля, в конце концов, Европа – колыбель цивилизации) всё же довлеет) гомосексуалиста..."

сказать, что мне стало смешно - не сказать ничего.

пространство и время

главная